新華網上海７月１３日電　備受境內外關注的攝連咨詢（上海）有限公司開展非法調查案件近日有了最新進展。該公司總經理漢弗萊、法定代表人虞英曾因涉嫌非法獲取公民個人信息罪，被上海市人民檢察院第一分院向上海市第一中級人民法院提起公訴。這是在我國提起公訴的首起外國人在華注冊公司開展非法調查案件。這令人震驚的新聞的開端，竟然是最近最為火熱的信息安全問題。

　　被告人彼特·威廉·漢弗萊（Ｐｅｔｅｒ　Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｈｕｍｐｈｒｅｙ），男，１９５６年３月生，英國籍；虞英曾（Ｙｕ?。伲椋睿纭。冢澹睿纾?，女，１９５３年８月生，美國籍，漢弗萊之妻。２０１３年７月，二人因涉嫌非法獲取公民個人信息罪，被上海市公安局刑事拘留，同年８月被批準逮捕。２０１４年１月，上海市公安局將此案移送上海市人民檢察院第一分院審查起訴。

　　經依法查明，２００４年，漢弗萊、虞英曾在上海注冊成立攝連咨詢（上海）有限公司，先后招聘１０余名員工開展公司業務。２００９年４月至２０１３年７月，二人通過攝連咨詢（上海）有限公司接受境內外客戶委托，對近千家公司和大量公民進行所謂“調查”，非法獲取公民的戶籍信息、家庭成員背景、房產車輛信息、出入境記錄、通話記錄等以及企業的工商檔案等信息資料多達數百條，并據此制作“調查報告”高價賣給委托客戶，每年獲利數百萬元人民幣。這些信息資料或是他們以每條８００至數千元人民幣不等的價格非法購買，或是以跟蹤、偷拍、冒充、潛入等手段獲得。其客戶主要為在華大型跨國公司，包括制造業企業、金融機構、律師事務所及其他機構，涉及美國、德國、英國、法國、瑞士、日本等１６個國家。他們每展開一個調查，都會隨機起一個代號，如“鵝計劃”“馬勒計劃”“黑刺李計劃”等。

　　辦理此案的檢察官介紹，漢弗萊、虞英曾對非法獲取公民個人信息的違法性都是明知的。２０１３年之前，二人向北京的劉某購買公民個人信息。其后劉某因非法提供公民個人信息被北京警方立案偵查。二人在知曉此事的情況下，轉而向上海的蔡某購買公民個人信息。

　　虞英曾供述，２００４年以來，其公司受客戶委托做過７００余個調查，每個調查收費幾萬至數十萬元人民幣不等，需要購買調查對象個人信息資料的約占３０％?！盀榱瞬蛔寙T工知道這些販賣信息人員的情況，給他們都有英文代號。從做生意的角度講，這些都是我們所掌握的資源，不會讓員工接觸”。

　　在上海市某看守所，漢弗萊、虞英曾接受了記者采訪。二人均表示，已經認識到自己的行為嚴重侵害了大量中國公民及其家庭的合法權益，也嚴重侵犯了部分跨國企業和中國企業的合法利益及其員工的個人隱私。漢弗萊還主動用中英文兩種語言鄭重道歉：“我承認，我們當時的行為確實是違法的。（我們）很后悔違反中國法律，對中國政府以及對其他人造成的傷害表示道歉?！?

　　針對外界關注的接受葛蘭素史克中國公司委托開展調查一事，漢弗萊也做了回應。他向記者介紹，２０１３年４月，葛蘭素史克中國公司業務總經理馬克銳（Ｍａｒｋ　Ｒｅｉｌｌｙ）、法務部總監趙虹燕等高管主動聯系他，委托其對那些被懷疑舉報葛蘭素史克中國公司商業賄賂問題的所謂舉報者進行調查，并預付了１０萬元人民幣訂金。當時馬克銳并未將舉報內容透露給漢弗萊，并保證這些舉報是“子虛烏有的”。隨后，漢弗萊以“蝎子計劃”為代號展開了為期近兩月的調查。等到漢弗萊將“調查報告”完成并提交給馬克銳后，葛蘭素史克中國公司才向漢弗萊透露所謂的舉報內容。根據十多年的從業經驗，漢弗萊認為這些舉報大多是有根據的。不久后，得知葛蘭素史克中國公司涉嫌嚴重經濟犯罪被中國警方調查，漢弗萊感到非常震驚，覺得自己被馬克銳等人“欺騙了、利用了”。他強調，“調查報告”結果顯示，葛蘭素史克中國公司對所謂舉報者的懷疑是毫無根據的。此外，漢弗萊還承認，他在完成這項調查的過程中使用了非法購買以及跟蹤、偷拍等手段，以獲取多名調查對象的戶籍等公民個人信息。

　　另據了解，在看押期間，漢弗萊、虞英曾的合法權益得到了充分保障。漢弗萊和虞英曾都表示，看守所的管教民警、醫生都很親切，對自己很好；已經多次會見過律師，英國、美國使領館也派員定期進行領事探視；自己原有的身體疾病得到了積極治療。此外，他們與兒子還能保持書信往來。

　　專家分析：這起公訴案是國內首起對于在華外國人注冊公司非法行為展開的調查案，而牽扯的正是現今國家甚至是國際范圍內最敏感的信息安全及隱私問題。雖然這種事件或許會隨著國家的重視和國際信息安全的爭斗而繼續產生和激化，但作為擁有這些信息的個人、企業甚至政府機構來說，一味“坐以待斃”總不是長久之策。所以在配合國家調查和提高信息安全防范意識的同時，主動采用對于信息、數據本源有針對防護效果的加密軟件進行防護也是不錯的選擇。